本報記者 李林《中國青年報》(2014年10月17日03版)
  “廈大誘姦門”又有新進展。10月16日下午4點39分,廈門大學通過其官方微博再次作出回應,詳細公佈了此前的調查進展,並表示未發現吳春明將涉事酒店的開房費用在其科研經費中報銷的情況。
  就在此前的10月14日晚,廈門大學對吳春明作出開除黨籍、撤銷教師資格的處分。但該決定發出後,即在網上引起軒然大波。
  “多久了!才處理!”網民“TYXYs9oj”道出了不少人的質疑。今年7月前後,網民“汀洋”、“青春大篷車”即舉報吳春明,稱其利用發表論文、保研等機會,誘姦及性騷擾女學生。但此後,廈門大學對調查進展一直鮮有通報。
  此外,作出處分決定的時間,也讓網民感到蹊蹺。13日,當事女生“青春大篷車”通過東方衛視首次接受外界採訪。第三名受害者“路西法”還委托律師在節目中公佈了聊天記錄等證據,直指吳春明性騷擾。但就在節目播出第二日,廈門大學即發佈處理結果。有網民認為,廈門大學的通報,是在該節目“逼宮”下的急就章。
  也因此,通報引發了不小的質疑。
  “一起證據比較充分的事件,為何要調查3個月才出結果?”15日,新華網刊文質疑,如果沒有媒體的持續跟蹤追擊,此事會不會不了了之?
  同時,文章還發問,廈門大學122名歷史系學生《支持吳春明的聯名信》,是否有人指使?“開房以課題費報銷”的情況又是否存在?文章認為,這些疑問,都需要廈門大學官方向社會說明。
  16日,廈門大學針對部分質疑進行了回應。稱調查組委托學校審計部門對吳春明2001年以來科研經費列支情況進行專項調查,未發現吳春明將涉事酒店的開房費用在其科研經費中報銷的情況。
  但中青輿情監測室監測發現,兩次通報,並未關上“誘姦門”。截至目前,輿情量已超過18萬條,並還呈上升趨勢。中青輿情監測室隨機抽樣2000條網民觀點發現,32.7%網民認為,“開除黨籍、撤銷教師資格”的處分過輕。
  “廈門大學對當事教師的處理,並不嚴肅。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇在其個人微博中說道。他認為,這是一個輕描淡寫的處理。
  “僅僅是開除黨籍和撤銷教師資格,這意味著當事教師還繼續保留公職,還能從事學術研究。”熊丙奇說,這不是對違法犯罪行為的嚴肅處理,而是縱容和保護。
  不少網民認為,正是這種“縱容”,讓高校性騷擾事件越來普遍。幾天前,四川美術學院副教授王小箭也遭到網民舉報,稱其在吃飯時“強吻”兩名年輕女性。隨後,學校取消了王小箭的教學科研資格。
  “白天教授,晚上禽獸!”“這樣的人還配當老師嗎?”痛罵之餘,也有人開始反思,到底是什麼讓少數高校教師向學生伸出了“咸豬手”?
  “除了歸咎於某些人道德低下的劣根性外,主要原因還在於,我們目前尚無明確製裁校園‘性騷擾’行為的法律規範。”網民“正風青楊”給出了一種答案。中青輿情監測室隨機抽樣2000條網民觀點顯示,27.1%網民認為,對此類事件的懲處不力,是導致該類事件頻頻發生的主因。
  “一些學校認為,家醜不可外揚,往往是極力遮掩。還有些學校甚至‘睜一隻眼、閉一隻眼’”。有網民說,層出不窮的大學“醜聞”,正在減弱其作為社會燈塔的作用。
  10月9日,教育部發佈《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》。這份被稱作“紅七條”的新規,將“對學生實施性騷擾或與學生髮生不正當關係”列為禁區。
  “校長抄襲、院士造假、教授潛規則女學生……輿論不能再以‘師德敗壞’一語蔽之。”網民“正風青楊”說。還有人指出,如果大學再不整治,丟掉的,將會是公眾對整個高等教育的信任。  (原標題:誰來保護女大學生青春不碎?)
創作者介紹

首映禮

tk73tkjrey 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()